Son Dakika Haberler

HDP’nin stratejik oyunu mu, “Kürt ruleti” mi?

Eğer, % 10 barajını geçtiği zaman, HDP, kilit aktör konumunu geliştirecekse, etkili ana muhalefet olma şansını yakalayacaksa, ve, bölgesel ve küresel algısında farklı bir yere gelebilecekse, niye, belli derecede bir riski almasın.

HDP’nin stratejik oyunu mu, “Kürt ruleti” mi?
Okunma : 89 views Yorum Yap

FUAT KEYMAN
Seçim stratejileri nasıl etkili olur?
Başta Amerika, dünyada, siyasi stratejistlerin yanıt aradıkları en önemli soru.
HDP’nin, 2015 seçimlerine, anti-demokratik % 10 seçim barajına rağmen, bağımsız adaylarla değil, parti olarak katılma kararı, daha şimdiden, etkili, ve ekleyeyim, doğru bir seçim stratejisi oldu.

Yazılı ve görsel basında, siyasi partilerde, düşünce kuruluşlarında, araştırma şirketlerinde, en önemlisi, halk arasında, tüm dikkatler, HDP’ye çevrildi.
HDP, % 10 barajını geçer mi? Geçerse ne olur? Ya geçemezse? O zaman, ne olur?

Başta, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın, ve AK Parti’nin sürekli gündemi belirlediği Türkiye’de, HDP, gündem yarattı, başkanlık sistemi tartışmalarıyla birlikte, seçim gündeminin merkezine oturdu.
Yurtiçinde, tüm dikkatler HDP’ye çevrildi. Köşeler, TV programları bu karara odaklandı. Kamu oyu araştırmalarının en temel sorusu, “HDP’nin, 10 barajını geçme olasılığı, ve, geçmesinin ya da geçememesinin etkilileri” oldu.
Yurtdışında, özellikle ABD ve AB, HDP dikkatle izlemeye başladı. HDP’ye ilginin giderek artacağını söyleyebiliriz.
Ben, HDP’nin kararının doğru ve etkili olduğunu düşünenlerdenim. HDP, bu kararıyla, seçimlerin “kilit partisi” oldu, gündem yaratıcı, “oyun kurucu” ya da, “oyun bozan” bir konuma yükseldi.

Partilerin, seçimlerde başarılı olmasını sağlayan en önemli strateji, seçimlere, dikkat çeken, oyun değiştirici, etkili, inandırıcı bir “öykü” ile gitmeleridir.
Etkili ve oyun değiştiren bir öykü; vizyon içermeli; özgünlük ve farklılık taşımalı; beğenelim, beğenmeyelim, etkili bir Türkiye iddiasına sahip olmalı; ve, seçmen gözünde inandırıcı olmalıdır.

2015 seçimlerinin, bu temelde, iki öyküsü, Cumhurbaşkanı ve AK Parti’nin, “başkanlık sistemi” tartışması, ve,
“HDP’nin, % 10 barajını geçmesi ya da geçmemesinin Türkiye için ve bölgesel sonuçları” tartışmasıdır.
Bu iki öykü, bu iki partiyi seçimlerin “kilit parti”leri yapacak.
Sadece bu partiler konuşuldukça, gündemin merkezinde oldukça, HDP, bence, barajı aşmaya giderek daha da yaklaşacak, ve, seçmen gözünde, barajı aşma inandırıcılığı daha da artacaktır.
HDP, zor, ama, barajı geçebilir. Böylece, hem, Türkiye siyasetinde, hem Çözüm Süreci’nde, hem de, bölgesel gelişmelerde, yeni bir dönem başlar. Seçim sonrası Türkiye’nin, gerek Yeni Anayasa ve Başkanlık Sistemi, gerek, Muhalefet sorunu noktalarında, kilit ve etkili aktörü HDP olur.
Bu, olumlu olacak gelişmedir.

Eğer, HDP, barajı geçemezse, seçim sonrası Türkiye, her noktada, riskli ve belirsizlik derecesi yüksek bir döneme girer. Bu da, olumsuz gelişmedir.
Her iki olasılıkta da, HDP, kilit aktör durumdadır. Vurgulayalım: bu olasılıkların tartışıldıkça, HDP’nin barajı geçmesinin olumluluğu, toplumun geniş kesimleri, ve devlet ve siyasi aktörler tarafından çok da istenir duruma gelecektir. Yurtdışında da, HDP üzerine ilgi, olumlu sonuç temelinde, giderek artacaktır.
Bugün’den, sevgili dostum, Yavuz Baydar, bu görüşlerimi eleştirdiği, “Kürt ruleti” yazısında (30 Ocak), HDP’nin barajı geçmesinin çok çok zor olduğunu söylüyor. HDP’nin kararını, kendisine çok zarar verecek “rulet” oynamaya benzetiyor, ve, sadece, Cumhurbaşkanı ve AK Parti’nin Başkanlık Sistemi arayışına hizmet edeceğini söylüyor.
Baydar’ın görüşünü paylaşan çok sayıda yorumcu var. Onlar, (a) HDP’nin, 25-30 civarında milletvekili çıkaracağı

Bağımsız Adaylar ile seçime girmesinin doğru olacağını düşünüyorlar; (b) dahası, barajı geçme durumunun, HDP’nin, en fazla 10’na yakın artı milletvekili kazanması anlamına geldiğini, bu küçük sayının bile, alınan riskin gereksiz olduğunu gösterdiğini söylüyorlar.
Bu görüşe, anlamakla birlikte, katılmak mümkün değil.
Eğer, giderek artan bir biçimde, ve bilimsel ve matematiksel temelde, HDP’nin % 10 barajını geçme ihtimali varsa; dahası, sosyolojik olarak, HDP’nin, AK Parti ve CHP seçmeninden, Alevilerden, ve, sosyal demokrat ve sol-liberal eğilimli laik orta sınıflardan oy alma potansiyeli varsa, niçin seçimlere parti olarak katılmasın.
Eğer, % 10 barajını geçtiği zaman, HDP, kilit aktör konumunu geliştirecekse, etkili ana muhalefet olma şansını yakalayacaksa, ve, bölgesel ve küresel algısında farklı bir yere gelebilecekse, niye, belli derecede bir riski almasın.

HDP, gerekli olan 800.000-1.2 milyon civarı oyu alarak barajı geçebilir, milletvekili sayısını 50-60 bandına çıkartabilir. Böyle bir konumla, bağımsız milletvekilleriyle meclise girme arasında nicel ve nitel önemli bir fark var. HDP, bu farkı yaşama geçirmek istiyor. Bu karar, belli risk içeren, ama stratejik olarak doğru karardır.
Öyküsü olan, bugünü iyi okuyan, ve risk alan aktörler kazanabilir; HDP de, bunu yapıyor. Ancak, barajı geçmeyi imkansız gördüğü zaman, HDP, bağımsız adaylara dönebilir; bu da, bugün için, doğru olan değil, B planıdır.

radikal

#“başkanlık sistemi” tartışması#“HDP’nin#“Kürt ruleti” yazısında (30 Ocak)#“oyun bozan” bir konuma yükseldi. Partilerin#“oyun kurucu” ya da#(a) HDP’nin#% 10 barajını geçer mi? Geçerse ne olur? Ya geçemezse? O zaman#% 10 barajını geçmesi ya da geçmemesinin Türkiye için ve bölgesel sonuçları” tartışmasıdır. Bu iki öykü#% 10 barajını geçtiği zaman#10 barajını geçme olasılığı#2015 seçimlerine#25-30 civarında milletvekili çıkaracağı Bağımsız Adaylar ile seçime girmesinin doğru olacağını düşünüyorlar; (b) dahası#AK Parti ve CHP seçmeninden#Alevilerden#alınan riskin gereksiz olduğunu gösterdiğini söylüyorlar. Bu görüşe#ama#ama stratejik olarak doğru karardır. Öyküsü olan#anlamakla birlikte#anti-demokratik % 10 seçim barajına rağmen#araştırma şirketlerinde#B planıdır.#bağımsız adaylara dönebilir; bu da#bağımsız adaylarla değil#bağımsız milletvekilleriyle meclise girme arasında nicel ve nitel önemli bir fark var. HDP#baraj#barajı aşma inandırıcılığı daha da artacaktır. HDP#barajı aşmaya giderek daha da yaklaşacak#barajı geçebilir. Böylece#barajı geçemezse#barajı geçme durumunun#barajı geçmeyi imkansız gördüğü zaman#başkanlık sistemi tartışmalarıyla birlikte#beğenmeyelim#belli derecede bir riski almasın. HDP#belli risk içeren#bence#bölgesel gelişmelerde#bölgesel ve küresel algısında farklı bir yere gelebilecekse#bu farkı yaşama geçirmek istiyor. Bu karar#bu görüşlerimi eleştirdiği#bu iki partiyi seçimlerin “kilit parti”leri yapacak. Sadece bu partiler konuşuldukça#bu kararıyla#bu küçük sayının bile#bu temelde#bugün için#bugünü iyi okuyan#bunu yapıyor. Ancak#Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın#Cumhurbaşkanı ve AK Parti’nin#Cumhurbaşkanı ve AK Parti’nin Başkanlık Sistemi arayışına hizmet edeceğini söylüyor. Baydar’ın görüşünü paylaşan çok sayıda yorumcu var. Onlar#daha şimdiden#dikkat çeken#doğru bir seçim stratejisi oldu. Yazılı ve görsel basında#doğru olan değil#dünyada#düşünce kuruluşlarında#en fazla 10’na yakın artı milletvekili kazanması anlamına geldiğini#en önemlisi#etkili#etkili ana muhalefet olma şansını yakalayacaksa#etkili bir Türkiye iddiasına sahip olmalı; ve#geçmesinin ya da geçememesinin etkilileri” oldu. Yurtdışında#gerek#gerek Yeni Anayasa ve Başkanlık Sistemi#gerekli olan 800.000-1.2 milyon civarı oyu alarak barajı geçebilir#giderek artacaktır. Bugün’den#giderek artan bir biçimde#gündem yaratıcı#gündem yarattı#gündemin merkezinde oldukça#halk arasında#hdp#HDP dikkatle izlemeye başladı. HDP’ye ilginin giderek artacağını söyleyebiliriz. Ben#HDP üzerine ilgi#HDP’nin % 10 barajını geçme ihtimali varsa; dahası#HDP’nin barajı geçmesinin çok çok zor olduğunu söylüyor. HDP’nin kararını#HDP’nin barajı geçmesinin olumluluğu#HDP’nin kararının doğru ve etkili olduğunu düşünenlerdenim. HDP#HDP’ye çevrildi. HDP#hem#hem Çözüm Süreci’nde#hem de#her noktada#iki öyküsü#inandırıcı bir “öykü” ile gitmeleridir. Etkili ve oyun değiştiren bir öykü; vizyon içermeli; özgünlük ve farklılık taşımalı; beğenelim#katılmak mümkün değil. Eğer#kendisine çok zarar verecek “rulet” oynamaya benzetiyor#kilit aktör durumdadır. Vurgulayalım: bu olasılıkların tartışıldıkça#kilit aktör konumunu geliştirecekse#kilit ve etkili aktörü HDP olur. Bu#milletvekili sayısını 50-60 bandına çıkartabilir. Böyle bir konumla#Muhalefet sorunu noktalarında#ne olur? Başta#niçin seçimlere parti olarak katılmasın. Eğer#niye#olumlu olacak gelişmedir. Eğer#olumlu sonuç temelinde#olumsuz gelişmedir. Her iki olasılıkta da#oyun değiştirici#özellikle ABD ve AB#parti olarak katılma kararı#riskli ve belirsizlik derecesi yüksek bir döneme girer. Bu da#sadece#seçim gündeminin merkezine oturdu. Yurtiçinde#seçim sonrası Türkiye#Seçim stratejileri nasıl etkili olur? Başta Amerika#seçimlerde başarılı olmasını sağlayan en önemli strateji#seçimlere#seçimlerin “kilit partisi” oldu#seçmen gözünde#seçmen gözünde inandırıcı olmalıdır. 2015 seçimlerinin#sevgili dostum#siyasi partilerde#siyasi stratejistlerin yanıt aradıkları en önemli soru. HDP’nin#sosyal demokrat ve sol-liberal eğilimli laik orta sınıflardan oy alma potansiyeli varsa#sosyolojik olarak#toplumun geniş kesimleri#tüm dikkatler#tüm dikkatler HDP’ye çevrildi. Köşeler#Türkiye siyasetinde#TV programları bu karara odaklandı. Kamu oyu araştırmalarının en temel sorusu#ve#ve AK Parti’nin sürekli gündemi belirlediği Türkiye’de#ve bilimsel ve matematiksel temelde#ve devlet ve siyasi aktörler tarafından çok da istenir duruma gelecektir. Yurtdışında da#ve ekleyeyim#ve risk alan aktörler kazanabilir; HDP de#Yavuz Baydar#yeni bir dönem başlar. Seçim sonrası Türkiye’nin#zor